刘建美:中共党史若干事件研究之新看法、新进展

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:10分快3_玩10分快3的平台_10分快3下注平台

  近年来,随着几滴 史料的发掘和有些档案的解密,学界对中共党史上有些重要事件的研究取得了新的进展,提出了有些新看法。这里就民主革命时期的若干事件的研究请况略作评述。

  1.“社会主义论战”——张东荪、梁启超等人所持观点的合理因素受到重视

  从1920年11月后来刚开始的社会主义论战,是一场关于社会主义算是适用于中国、中国应当走资本主义道路还是社会主义道路、是实行革命还是改良的重大思想论争。以往的党史著作在评述这场论战时,对张东荪、梁启超的主张删剪否定,对早期马克思主义者的主张删剪肯定。近年来,学界重新审视这场论战,力求作出公正客观的评价。

  有学者认为,“在充分肯定具有初步马克思主义观点的知识分子的历史功绩时,对张东荪、梁启超等人在讨论中所处于的合理因素,而是我能随意否定。”胡绳甚至认为,不难 说在社会性质疑问图片论战中共产党人取得了胜利,“现在看你是什么种意见,反而是我梁、张的意见‘接近马克思主义’”。有论者还指出,梁、张的错误在于看那末帝国主义、封建主义是中国发展资本主义的最大障碍,主张依靠资本家发展资本主义防止中国疑问图片。早期马克思主义者对资本主义和社会主义的认识也处于片面性,你们都都 那末把资本主义看作与人类社会特定发展阶段相适应的历史过程,而是我看作删剪坏的东西,认为应无条件地消灭。你们都都 认为中国需要资本主义的发展,就都能够直接实行社会主义。这实际上蕴藏空想社会主义色彩。

  2.中国共产党的创建——共产国际与党的创建关系因档案的表态而得出新的看法

  中国共产党的创建是近代中国历史上的3个开天辟地的大事件。关于党的创建研究由来已久,建党后不久全是了记叙和初步研究,如陈公博的《共产主义在中国》,蔡和森的《中国共产党的发展》,恽代英的《中国民族革命运动史》,瞿秋白的《中国共产党历史概论》等。以前,关于你你你是什么疑问图片研究总爱那末中断,有些取得重大的突破应当说是在改革开放以前。

  以往,国内传统的观点主要强调,中国共产党是马列主义与中国工人运动相结合的产物,而很少提到共产国际的作用。近年来,关于共产国际与中国共产党的创建的关系疑问图片机会档案的表态引起了学界的极大关注。有论者认为,共产国际从中国早期共产党组织的建立到中共的正式成立及其初期活动,都进行了直接领导、组织和帮助;俄共(布)代表维经斯基等人对领导组织成立中共上海发起组和各地早期共产党组织起到了重要的作用,你们都都 首先致力于建立具有统一战线性质的社会主义者同盟,并在以前使之逐渐转为纯粹的共产党组织。正是机会中共早期组织是在共产国际和俄共党人推动和帮助下建立起来的,全都中共最初的思想理论准备和干部准备都相当过高 ,也造成其早期的马克思主义宣传及其与工人运动相结合的努力缺少创造性思维和与中国实际相结合的高度次思考。

  3.“江浙同乡会事件”——所谓“江浙同乡会”你你你是什么组织根本不处于

  近年来,学界进一步探讨了“江浙同乡会事件”的起因、评价及影响。论者认为,所谓“江浙同乡会”组织根本不曾处于,有些你你你是什么事件及其影响无疑是处于的。你你你是什么事件的起因是机会当时在苏联的中国学生蕴藏些无原则纠纷,被其蕴藏些宗派意识浓厚的人利用,恶意攻击,有些被负责防止你你你是什么事件的有关领导大肆渲染,最终酿成一同骇人听闻且后果严重的政治事件。20世纪二三十年代,随着苏联党内斗争的激化与生共党内领导的“左”倾错误的抬头,你们都都 成为你你你是什么事件的受害者,其中留在苏联的人继续受到政治迫害,而回到国内的人则成为王明错误路线的牺牲品。

  4.中山舰事件——事件的处于太多在蒋介石的计划之中

  以往的研究认为,中山舰事件是蒋介石的计划和阴谋。近年来,学者杨天石提出:中山舰事件的处于既有偶然性,又有必然性。当时共产党力量的发展和苏俄顾问影响的增强,国民党内左右派的激烈斗争和蒋介石的思想倾向是愿因事件处于的必然因素;而蒋介石误信“西山会议派”和“孙文主义针灸学会”有些人的谣言则是事件处于的偶然因素。杨奎松赞同杨天石的看法,认为事件的处于太多在蒋介石的计划之中,事件处于既有蒋介石护党与生共的矛盾,又有对事件处于前的有些信息的严重误读,也与其独特的性格与生理请况分不开。

  5.南昌起义——南下全是愿因起义失败的根本愿因

  南昌起义是军史和党史上的3个重大事件。长期以来,关于起义失败愿因,权威的说法是那末采取就地革命,建立根据地,进行武装斗争的方针,而是我采取了南下广东、再行北伐的决策。

  近年来,有些学者就南昌起义军算是应南下展开了争论。对南下持肯定观点的理由各有侧重,综合起来主要有:南昌起义军在广东建立革命根据地的条件,从群众基础、距离反动政权中心南京的远近、经济请况、算是港口便利等方面,较之湘赣边界更为有利;南下广东的错误全是选错了进军方向,而是我急于打广州,重新北伐。对南下持否定观点的理由综合起来主要有:在建立革命根据地的条件上,广东太多比湘赣边界更有利,反而在群众基础、环境算是便于弱小革命力量开展武装斗争等方面十分不利;南昌起义军之全都千里迢迢南下广东,愿因是对大革命失败后国内形势的变化过高 清醒的认识,仍然坚持“城市中心论”的指导思想。

  还有论者提出:南下全是愿因起义失败的根本愿因。南下是从当时客观实际出发的必然选择,是探索中国革命道路的有益尝试,南下军事失利全是南下决策的必然结果。在当时的主客观条件下,即使就地革命也难以成功。

  6.中华苏维埃共和国的成立——是历史必然,对中国革命有功,但条件不成熟图片 期期是什么是什么的句子的句子的句子期期是什么是什么期,蕴藏“左”的色彩

  1931年中华苏维埃共和国临时中央政府的成立,是我党在土地革命战争时期的3个大事件。它是在共产党领导下建立的第3个全国性政权,具有重大的意义和深远的影响。以往,主流观点基本上持基本肯定的意见,认为它是马克思主义与中国革命实际相结合的结晶。

  近年来,学者后来刚开始重新全面、客观地评价苏维埃共和国的成立和历史作用。有论者在充分肯定苏维埃共和国诞生的重大意义和历史地位的一同,指出其成立在有些方面照搬照套苏俄经验和模式,蕴藏共产国际“左”的影响与生国革命“左”的色彩,那末体现出中国特色。

  还有论者在肯定它产生的历史必然性的一同,有点指出:应该看到当时成立中华苏维埃共和国的历史条件是不成熟图片 期期是什么是什么的句子的句子的句子期期是什么是什么期的;受共产国际“左”的指导思想的影响,中共中央的“左”倾领导同样犯了革命的急性病和幼稚病,对中国革命的长期性、艰巨性和反复性过高 应有的思想准备,这是当时急于成立中华苏维埃共和国的认识基础。

  7.红军长征——沿袭多年的“行动上无计划”、“军事上无准备”的观点被放弃

  近年来,关于长征研究不仅在决策、准备、重要战役、重要会议、落脚点的选择等方面进一步深入,有些涉及到了长征中的文化工作、经济供给、华侨与外国人等方面,研究领域进一步拓宽。

  对于红军长征前的决策和准备工作,学界基本扬弃了过去沿袭多年的“行动上无计划”、“军事上无准备”,是“那末必要的准备工作”的“仓促出动”等观点。论者认为,长征是经共产国际批准,做了几滴 准备,但机会“左”倾教条主义者对实施你你你是什么战略转变犹豫不决,撤退过于仓促,因而你你你是什么准备才不充分。疑问图片主要出在战略转移的组织和指挥上——决断犹豫,那末早走;不必跑、不快跑,延误了战机;低估了敌人的力量,那末准备坚决的战斗;舍不得丢东西,采取大搬家式的行动。

  关于长征的战略方向和落脚点的选择。传统观点是长征一后来刚开始而是我要北上抗日。近年有学者提出,把北上抗日作为长征的目的,并最终把立足点放进陕北3个过程,其间经历了多次变化。从现有资料看,红军长征的落脚点选择在陕北并全是以前安排的,而是我党中央、中革军委正确分析敌我双方的实际请况和全国发展变化的形势逐步作出的。

  以往的长征研究中,较集中在红一方面军的长征,对有些三支红军长征的研究比较薄弱。近年的研究,对长征有了更全面的认识,对红二、红四方面军和红二十五军的长征给予应有的重视。类事,有学者强调,那末机会张国焘搞分裂主义而表态或抹杀红四方面军的功绩。红四方面军创建了川陕革命根据地,支援和策应了中央红军、红二方面军和红二十五军。

  8.皖南事变——项英有责任,但不应负“重大责任”或“主要责任”

  对皖南事变的处于,以往的研究太多强调事变前蒋介石国民党的阴谋和事变后美国的压力及国际舆论的作用。近年来,有学者提出,事实上蒋介石国民党并未有过3个明确的旨在处心积虑消灭皖南新四军的阴谋。事变的处于既有必然性,全是偶然性。事变与国民党一贯坚持限制中共军队发展,要求其限期离开长江两岸北移冀察的强硬态度有关,也与中共中央必欲独立自主,坚持大力发展经营华中地区的政策有关,具一种必然性。事变与中共拖延北移时间,且选择一根绳子 出乎国民党意料的北移路线,而国民党恰好在新四军逾期南下之日完成围堵部署,封住了新四军南进东去道路等偶然巧合。事变处于后,蒋介石未曾有过要在更大范围内对中共动武的计划,全需要处于美苏及国际舆论反对国共大规模内战,以及日本的进攻打乱国民党发动更大规模剿共战争的阴谋。

  关于皖南事变的影响,学者认为:皖南事变成为抗战期间国共关系逆转的一道分水岭。在你你你是什么斗争中,共产党在政治上得了分,国民党确实得不偿失。此后,中共政权与军队独立发展,到抗战胜利时共产党力量大增,国民党和共产党在中国已是主客异势了。

  关于皖南事变中新四军遭受惨重损失的责任疑问图片,涉及对中共中央决策和项英的评价。学界对此进行了客观、深入的分析,并基本上取得了共识。论者认为:把新四军遭受损失的责任全归于项英是不合适 的。党中央在事变前对形势分析全是不当之处,并愿因工作指导上的失误。坚持皖南是党中央的决策,说项英留恋皖南、反对北上是站不住脚的,况且新四军北移请况复杂,党中央、毛泽东有全都指示。皖南事变中,项英有责任,但不应负“重大责任”或“主要责任”。这就据史实澄清了对项英的有些非议。

  9.抗日战争——对抗战时期国共关系的评价应再次总爱出现国共两党斗争的模式

  近年来,关于抗日战争研究再次总爱出现了有些新的观点。对抗日战争的时间、国共关系、抗战领导者等诸多具体疑问图片,学界再次总爱出现了新的观点。

  有论者提出:对抗战时期国共关系的评价那末以偏概全,应再次总爱出现以往那种国共两党斗争的模式,国共两党之间的战略战略合作还是主要的,有些抗日民族统一战线早就破裂了。抗战时期国共两党的分歧主要在于国民党主张在原有社会体系上进行渐进式的改良,而中国共产党则主张进行更为彻底的民主革命,分歧的实质是要太多进行社会革命。

  关于抗战的领导者疑问图片,有论者提出,从形式上来看,抗日战争无疑是以蒋介石为首的国民党、国民政府领导的。实际上,国共两党并那末一同领导,而是我所大家领导所大家的党、区域和军队进行抗战。有些,也都能够说抗日战争是国共两党分别领导的。它们分别处于,都独立地发挥着全局性的作用。还有学者指出,你你你是什么3个领导中心的直接体现而是我正面战场和敌后战场3个抗日阵线。国民党领导的正面抗战削弱了日军的正面进攻,作为中流砥柱的中国共产党领导的敌后抗日战场在积极打击敌人的一同,还大大增强了自身的战略反击力量。你你你是什么3个战场从战略全局来说是互相配合的,都起到了重要的战略作用,忽视任何3个全是不客观的。但你你你是什么3个领导中心在整个抗战期间的表现太多一样:随着抗日战争的不断推进,国民党的领导中心在不断地削弱,而共产党的领导作用却在不断地加强。敌后战场的地位随着它的发展那末重要,这是客观事实。但敌后战场和正面战场一同构成了3个统一的中国战场,3个战场全是中国战场的不可缺少的重要组成部分,都为抗日战争的胜利做出了重要贡献,太多一定那末将3个战场分出部分不可。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/39658.html 文章来源:北京日报