秦前红:中国共产党未来长期执政之基——宪法共识下的依宪执政、依宪治国

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:10分快3_玩10分快3的平台_10分快3下注平台

  摘要:宪法乃一国之根本大法,是治国安邦的总章程。依宪治国是新中国民主、法治发展的历史经验总结,也是改革、开放的现实必然。依宪治国的最基本意涵而是 完整性、严格地实施现行宪法,其意涵的合逻辑延伸而是 赖以实施的宪法时需是一部优良的宪法。依照宪法治国能制约权力专横,避免权力腐败,凝聚全民共识,坚定人民对法治发展的信心,给予人民关于未来的良好预期,为执政党提供最坚实的合法性基础。要实现依宪治国,当下最急需的是执政党依法执政、提高人大的地位、尊重司法规律。

  关键词:依宪治国 依法执政 人大地位 司法规律

  宪法共识是最根本的国家共识

  依宪治国两种生活理论主张和治国纲领在当下已取得基本社会共识,但两种生活共识的取得却经历了漫长而艰难的过程。804年,亦即新中国成立55周年后,国家最高领导人才明确提出:“依法治国首先是依宪治国,依法执政首先是依宪执政。”①2012年,习近平主席再次重申:“依法治国首先是依宪治国,依法执政关键是依宪执政。”②依宪治国作为治国执理政的根本理念被确立的艰难,实在深刻表征了中国民主、法治发展的艰难。

  在一三个 多多全新的国家性质之下,国家的治理形式、治理技术与否 时需完整性推倒重来,这是在经过了长期摸索并付出巨大代价后才逐步认识清楚的。中国共产党事先是一三个 多多依靠枪杆子取得政权的革命党,其所抱持的革命理念和意识社会形态使其怀两种生活生活浪漫主义的使命期许,即:不仅要砸碎一三个 多多旧世界,时需建设一三个 多多世界。为此她意欲摒弃一切旧的上层建筑,这其中首要的是废除旧的法权。1949年2月22日,中共中央颁布了《关于废除国民党的六法全书与选用解放区的司法原则的指示》(以下简称《指示》),全文不长,800多字,但上端的哪几个核心观点颇值得关注。第一,“废除国民党的《六法全书》,人民的司法工作以人民的新的法律作土辦法 ”;第二,“在人民的新的法律还比较慢系统地发布事先,则应该以共产党的政策以及人民政府与人民解放军所已发布的各种纲领、法律、命令、条例、决议作土辦法 ”;第三,“司法机关应该三个 多劲以蔑视和批判国民党《六法全书》及有些一切反动法律、法令的精神,以蔑视和批判欧美日本资本主义国家的一切反人民的法律、法令的精神,来从事法制建设”。《指示》发布事先,1949年3月,华北人民政府发布的训令《废除国民党的六法全书及其一切反动法律》和同年9月中国人民政治协商会议第一次全体会议通过的《中国人民政治协商会议共同纲领》第17条,也都重申了中国共产党的两种生活立场。至此事先很长一段时间内,中国法律界也有为法律的阶级性和继承性争论不休,法制所暗含的制度文明帕累托图在两种生活争论下被高度遮蔽,由此而决定了新中国法制发展的两种生活特殊路径:革命语句笼罩法治语句,最高领导人和主管政法的主要负责人的法理念和法思想,对法制发展的方向和品质发挥着至关重要的作用,这其中领导人的见识和阅历又成为决定民主、法制的发展态样的关键条件。③1954年,毛泽东主席亲自参与起草的宪法颁布施行,但54年宪法减慢即被虚置。“文化大革命”期间,国家陷入“无法无天”具体情况,直到1979年,中共中央才重新强调社会主义民主的制度化、法律化,并提出“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的法制建设方针。可见,建国事先的前80年,整个中国社会对法制的地位和作用认识是十分模糊因此 摇摆不定的。只有在经历了文革十年劫难后,村里人 才深刻认识到,比较慢法制就比较慢国家长治久安。

  对革命战争经验的路径依赖,事先是建国后很长一段时间主导治国理政的基本思维范式。大规模的群众动员、阶段式的战役总体行动、自上而下的严格服从、因情而变的政策驱动、政治动员下的对超常精神意志的重视等,也有极富成效的革命胜利法宝,以致于进入和平建设时期,执政党乃至整个国家体制比较慢摆脱对上述经验模式的尊崇和仿效。运动式执法直至今天还被反复袭用,其根源也与此种路径依赖大有关系。

  从比较法的高度看,西方政党的运行是以选举为中心来展开的,选举是政党获取、执掌权力的“合法性”土辦法 ,政党一旦进入权力体制之中,它自身就成为一三个 多多被监视和控制的对象,在严格的法治主义背景下,执政党的权力边界颇为清晰;中国执政党执政的“合法性”暂且依靠周期性的选举“授权”,而是 来自于“革命成功的事实”和“改革开放的实效”,党缔造军队、创立国家的事实即使党成为国家、军队的当然领导者。执政党的组织和执政党的领导人的权力机会比较慢具体的法律还都可不上能 依凭,其权力的边界是极为模糊的,而是 立法权、司法权、行政权都还都可不上能 最终归结到党的领导权两种生活元中,党对所有国家权力的干预似乎也成为当然之义。但党的角色与国家机关的角色若无区隔,比较慢,通过法治建立权力运行秩序几无机会,依宪治国更是无从谈起。

  宪法共识是最根本的国家共识。在中国当下事先阶层众多、利益多元的社会环境里,村里人 的观念、见解必然形形色色。何如避免因观念的歧见造成行动的冲突,何如避免因利益的纷争引发彼此的对抗,何如消弭各自 自以为是而带来的社会混沌无序,意识社会形态、宗教信仰、道德、法律无疑也有重要调节手段。但只有通过理性协商、全民讨论并借由一套缜密的立宪进程外化而成的宪法,才能凝聚全民最大的共识,并具有最强的稳定性、权威性。宪法乃一国之根本大法,是治国安邦的总章程。

  依照宪法执政为执政党提供了最坚实的合法性基础。打江山、坐江山,改革开放的政绩实效曾是执政党执政的重要土辦法 ,但依宪执政则是执政党未来长期执政的最重要前提。宪法能把执政党的意志转化为人民的根本意志,实现党的意志和人民意志的根本统一;宪法确立党的民主与人民民主发展的轻重缓急秩序,避免中国民主发展陷于民粹和僵滞;宪法确立了执政党的宪法地位,使执政党的领导有了宪法和法律的支撑与保障;宪法要求“一切政党和社会组织时需在宪法和法律范围内活动”,从而才能厘清党的行为与国家行为的边界,确保宪法和法律的严肃性和权威性。

  依照宪法治国能制约权力专横,避免权力腐败。绝对的权力愿因绝对的腐败,这是被历史反复证明过的普适性真理。法治才能规约权力,民主才能让权力谦卑,这亦是政治文明的一条重要规律。作为民主制度产物的宪法才能借由人民代表大会的授权与监督制度、公民言论自由制度、真实的选举制度,来保证权力源于民、属于民、依于民、归于民,从而展现社会主义民主的真谛;宪法,规定的预算决算制度、审计制度、财政税收制度,如能严格恪守,则还都可不上能 打造一三个 多多廉能政府,避免政府权力无限地扩张;宪法确立的公民基本权利制度构成政府权力的边界和政府施政的目的,而司法机关严格依照宪法、法律行使职权,则能有效防范公权侵犯公民利益,形塑公平、正义的保护者的高大形象。

  依照宪法治国能给予人民关于未来的良好预期,才能为人民提供梦想成真的机会。尽管关于幸福的理解有着强烈的主观向度,但人格有尊严、权利有保障、发展有机会、未来有预期,却是构成最大公约数的幸福衡量标准。中国有着由法律、法规、条例、政策构成的多种行为准则体系,但只有以宪法为根本的行为准则,才能力避准则林立造成村里人 行为选用的无所适从,以宪法为核心的法治统一,实质是引领人民生活的行为判断标准的统一;宪法才能把人民当家做主、自由自主支配生活的诉求制度化、法治化,使其“不以领导人的改变而改变,不以领导人看法和注意力的改变而改变”,从而避免因权力的恣意带来社会生活的彷徨无措;对宪法的忠诚集中表征了对国家、民族的忠诚,宪法被尊重和恪守,是人民对国家、民族抱有信心的力量源泉。

  实现依宪治国亟需避免的问题图片图片

  依宪治国的最基本意涵是全面严格地实施现行宪法,其意涵的合逻辑延伸而是 赖以实施的宪法时需是一部优良的宪法。机会宪法存有过高 机会严重落后于现实时需,就时需及时启动宪法的修改进程。

  在当下中国,要实现依宪治国的目标,有哪几个紧迫性的问题图片图片时需很好趋于稳定理:

  第一,执政党时需依法执政。政党政治是现代政治的基本社会形态,但中国政党的产生、发展轨迹与西方政党却有着显然的区别。中国是先有党,后在两种生活党的领导下建立军队、夺取政权、建立国家,党在成立之初而是 革命党、领导党;西方政党大多在国家建立事先,由不同的利益派别依循宪法上的结社自由自愿设立,因此 通过选举竞争的手段去获取国家权力,实现政治利益。西方政党自出生之初就在宪法、法律之下,自然比较慢完整性逸出法律轨道,脱离法律约束,而中国革命党最初成立的宗旨而是 推翻一三个 多多既存的法律秩序。革命胜利后,机会特定意识社会形态和价值追求的愿因,革命党又不得不致力于建立各自 新的法统,事先便造成特定情势下党与法的紧张关系。在建国初期和高度集中的计划经济时期,机会不断革命论指导下的周期性社会大规模运动,以及国家高度经济垄断造成的社会利益的单一性,使得革命党很自然地形成对战争年代管理和动员土辦法 的路径依赖。当中国开启以市场经济为主导的改革开放航程后,社会利益的多元性使得单一的政策管理土辦法 应对起来左支右绌,而政策的模糊多变性又使得社会大众只有形成关乎利益的安定性预期。国家政权管理者经过历时态的代际传替后,仅靠武力征伐、流血牺牲来证成执政的合法性已面临说服力的过高 ,时需另辟法理合法性的途径。尤为重要的是,一三个 多多事先依靠核心意识社会形态约束、理想主义追求和学深悟的组织性控制来保证自身纯洁性的政党,在和平执政时期,机会执政任务的多样性、党员规模的巨大性、意识社会形态约束的有限性,三个 多劲再次出现了频度和广度很高的腐败问题图片图片。上述因素愿因依法执政成为执政党维持生机和活力时需直面的严峻课题。执政党依法执政时需避免好“党法”与国法、党权与国权、党员责任与公民义务等关系。既要保证党的意志只有超越于宪法、法律所代表的国家意志,又要保证一切党组织和党员各自 的活动也有接受法律的约束,时需保证党的职能与国家机关的职能有明晰的界分。近年来,党政不分、甚至党组织包办代替一切国家机关职能的问题图片图片有愈演愈烈之势,这不仅造成机构叠床架屋、组织效能低下,因此 机会现行法律下党组织司法可诉资格的禁止性,助长了帕累托图地方党组织领导人权力行使的恣意与专横,进而助推腐败的多发与高发,执政党执政的权威性资源也因之高速流失。在坚持执政党执政地位与人民当家做主的双重考量下,一三个 多多合理的制度安排应该是执政党以适度的数量优势和绝对的质量优势,支配并领导各级人大,再由人大去产生、组织并监督有些国家机关。执政党应尊重政府行政机关自主行政活动,不得干预司法机关独立行使职权的活动。

  第二,要提高人大的地位。人民代表大会制度作为最具根本性的制度安排,其初衷而是 为了实现执政党的领导地位,克服西方国家政治制度的弊端,事先应该是执政党最具理论自信和制度自信的一项制度设计,但从实践的高度来看,人大制度三个 多劲是命运多舛。姑且不谈文革期间一度十几年只有正常开会,而是 在改革开放后,人大的地位和作用也时有起伏。人大制度应然上的崇高地位与事实上的尴尬景况构成极大的反差,其愿因在所多有:

  人大制度安排的基础理论笼统模糊。比如代表的选用应该是精英主义的还是多元主义的,亦即到底是选举代表时到底是以普遍性、广泛性、代表性为标准,还是以代表参政履职的素质和能力为标准?人大代表应不应该有任期?人大常委会与人大之间关系的理想具体情况是哪些?多量的海外中国公民机会流动的农民工何如产生人大代表?拥有外国户籍的人还都可不上能 成为中国代表?执政党与有些民主党还都可不上能 以组织名义各自 在人大开展活动?人大与政协良性的关系具体情况是哪些?执政党为了保证对人大的领导地位应保持何种人数比例?在间接选举为主的模式下,何如证成上级人大较之于下级人大更有合法性?比较慢等等,不一而足。

  人大运行规则粗糙。一三个 多多以合议制为主要议决形式的机构,其议事规则的精致性和学深悟性当然决定了其活动的质量和正当性。在此方面,人大制度表现出巨大缺失。举例说,人大监督一府两院,一府两院以工作报告作为向人大负责的主要形式,但工作报告如不通过其法律后果是哪些?至今仍无规定。又比如,人大组成有点儿问题图片图片调查委员会的职权何如启动?启动后何如与有些监督职权衔接?也并无明晰进程规定。

  人大组织体系和会议制度行政化的倾向比较慢严重。比如,而是 地方党政领导人竟然还都可不上能 担任三级人大代表。党政干部在人大组成人员的比例高居不下。人大以地域性的代表团会议、小组会议为主要会议组织形式,造成行政领导还都可不上能 操控会议议程和代表的表达意志。将人大作为党政干部退休的“软着陆”所在地,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/66972.html